從註冊法案到英雄內戰－《Civil War》漫畫導讀

悲劇之後，佇立在斷垣殘壁中的兩位英雄。

隨著《美國隊長3：英雄內戰（Captain America: Civil War）》正式上映，本片主要改編作品－《Civil War》又再度成為人們討論熱烈的話題。

作為一個主刊、支線加總起來超過100回的大事件，2006年出版的《Civil War》可說是Marvel近年來知名度最高、最有商業價值，同時也招致最多誤解的漫畫作品。這些誤解有部份來自網路上未實際接觸原始文本的以訛傳訛，有部份則必須歸咎於故事本身的表現手法與當初編輯部在處理跨刊劇情時的有欠協調。在種種因素的交互作用下，有關本作的爭論與分析往往奠基在錯誤的前提之上，加上許多人對近年來美漫電影常見的改編模式並不熟悉，連帶讓《美國隊長3：英雄內戰》的相關討論也受到了混淆。

趁著此次機會，本文試圖在有限的篇幅中釐清《Civil War》所涉的核心爭議，盼能使讀者脫離過往對本作的片面瞭解與常見迷思，並進一步與《美國隊長3：英雄內戰》相互對照，以作為漫畫與改編電影的前導閱讀。

漫威的英雄內戰漫畫常見誤解集

撰文者：Rock 

其實，漫威的內戰是我第一個有跟的美漫大事件，在大概快十年前，我也曾經在無名的blog上連載過內戰劇情簡歷，當時因為連鋼鐵人１都還沒有拍，所以也沒什麼人看，隨著無名合併之後的作業疏失，我的blog無聲無息的就消失了，資料也都沒有拿回來。

不過我也沒有說覺得特別惋惜，因為慢慢的我就發現說現在網路上寫美漫的中文介紹的地方越來越多了，即使沒有我的網誌，大家想查資料似乎也不會有困擾，然後隨著漫威電影的開拍，美漫迷看起來也越來越多，似乎不需要我寫什麼推廣文，所以我就放著沒有再提筆了。

但是事隔十年，又決定回到原點重新寫一下內戰，理由卻是因為－－資訊的取得確實變容易了，但是仍然有相當多的人不是那麼清楚，偶爾也會聽到有些人好像沒有真的看過卻講得乍聽之下頭頭是道，但內容卻有些微妙的錯誤，特別是在美國隊長三即將上映，內戰就要改編成真人電影的時候，這種現象似乎更容易發生了，所以我希望能透過這個機會，寫點我覺得一般人比較容易誤解的部分。

蝙蝠俠對超人─黎明曙光還是陰雨前夕?

一.

讓我先講一個跟烏鴉嘴有關的真實故事：


就在蝙蝠俠對超人上映的前一天，某個人完成了一篇比他期末論文還要長的文章來表達自己對DC電影宇宙的憂慮；他甚至有些情緒化地寫了：「雖然Jimmy Olsen尚未出現在新生的DC電影，可我依舊會好奇：如果他是鋼鐵英雄世界的芸芸眾生之一，超人會啟發他些什麼？」


隔天，在從美麗華早場首映走出來時，朋友忽然跟他說：「我好像看見Jimmy的名字出現在工作人員名單上耶。」他半信半疑。數小時後，他從網路上看到消息：Zack Snyder承認Jimmy Olsen在電影一開始就被殺了，他是Lois Lane身旁的無名記者小弟。


經歷過這件事情後，我覺得事情充滿巧合的程度，有時還真的會讓人厭惡。(如果你覺得這個故事不是真的的話，請參考漫畫迷對影迷：正義的凌晨三點鐘)


對我來說，就一部同時繼承了蝙蝠俠與超人兩方文化遺產的電影而言，蝙蝠俠對超人的品質讓人難以苟同，而就一部本來有機會彌補鋼鐵英雄中，超人身為英雄的成長之旅的不圓滿的作品，因為執行團隊的拒絕記取教訓和故步自封，它贖罪的機會或許早在製作階段就一如電影中可憐的Jimmy Olsen，悄悄歸西無人知曉了。